SMF 省麻煩工作室 / services

客製化網站與系統開發

形象官網、電商到營運後台。照你實際的工作流程打造，不逼你遷就現成軟體——SEO、效能與行動版體驗從第一天就內建。

先回答你最想問的：依台灣接案平台的公開行情，形象官網數萬元起、約 1–3 週； 含後台的營運系統約 NT$20–50 萬、2–4 個月。 完整的行情拆解，我們寫成了一篇指南。

→ 行情指南：台灣做一個 App 要多少錢？2026 行情整理與報價單怎麼看

但同樣叫「做網站」，成果可以差十倍，而差在哪裡，報價單上看不出來。 下面三個問題，比報價單更能看出一家開發商的成色。

交付內容

• 形象官網／Landing Page／部落格（靜態輸出，快且利於搜尋）
• 營運系統與管理後台（多角色權限、報表與月結）
• 電商前台與金流串接
• 既有系統擴充與重構
• 交付後維護與保固

適合的情境

• 需要一個能被 Google 與 AI 搜尋找到的公司門面
• 營運流程還在 Excel、LINE 群與紙本之間流轉，想系統化
• 現成 SaaS 套不進你的實際流程，需要照流程客製

比價之前，該想清楚的三個問題

一、你的網站快不快，不是你說了算

「快」有官方定義。Google 的 Core Web Vitals 訂了三條明確的線：

• LCP（最大內容繪製）2.5 秒內
• INP（互動到下次繪製）200 毫秒內
• CLS（累積版面位移）0.1 以下

→ 官方定義：Web Vitals — Google web.dev

比門檻更關鍵的是量法：Google 看的是第 75 百分位，不是平均值。你用自己的新手機、辦公室的光纖測起來飛快，沒有用—— 真正被計分的，是用中階手機、在外面吃 4G 訊號的那群使用者。 而這個成績，直接影響你在 Google 搜尋的排名。

→ 官方說明：Core Web Vitals 與搜尋結果 — Google Search Central

這是我們預設用靜態輸出的原因——不是技術偏好， 是這條路最容易把三條線穩穩守在及格線內。這個官網本身就是實品。

二、七成的客人，走掉在結帳前的最後幾步

Baymard Institute 彙整 50 份研究，算出的平均購物車放棄率是 70.22%—— 你辛苦買廣告把人帶到結帳頁，七成會走掉。 而他們十年的結帳流程測試指出：光是修掉可解的介面問題， 一般大型電商的轉換率就有 35.26% 的成長空間。

→ 研究數據：Cart Abandonment Rate Statistics — Baymard Institute

換句話說：轉換率多三成，跟廣告預算多三成，效果一樣、價錢差很多。 所以我們做電商或任何含表單的網站，力氣放在結帳與表單那幾步，不是首頁的動畫。

三、後台的每一秒，都是你已經付出去的薪水

對外的網站慢，你損失的是「可能的」客人； 對內的後台難用，你損失的是「確定的」成本——因為卡在爛介面上的人，領的是你的薪水。

這個算式 Jakob Nielsen 早在 2002 年就算過：以一家一萬人的公司計， 低易用性內部系統一年吃掉的員工時間成本約 3,040 萬美元， 最好的前 25% 只要 1,560 萬——接近一倍的差距。數字是 2002 年的，算式到今天沒變。

→ 原文：Intranet Usability: The Trillion-Dollar Question — Jakob Nielsen, NN/g

實務上這代表：後台不該「先能用就好，之後再說」。 月結要幾步、權限怎麼切、報表能不能直接匯出，規劃時就要照你真實的工作流決定—— 這也是我們不建議硬套現成 SaaS 的原因。

存客戶資料的系統，《個人資料保護法》對蒐集目的與利用範圍的要求也要一起設計進去。

→ 條文：個人資料保護法 — 全國法規資料庫

這三個問題的答案，決定你的網站是資產還是裝飾。 想知道自己的需求落在哪個量級——描述它，30 秒拿到初估。

相關案例